據(jù)韓聯(lián)社消息，當?shù)貢r間1月9日清晨，韓國釜山市一座23層大廈發(fā)生火災，火勢沿外墻迅速蔓延到了頂樓，整棟高樓被火柱貫通

在2020年10月8日，韓國蔚山一棟33層的商住兩用公寓也發(fā)生了大火，這兩起火災看似沒有關聯(lián)，實際上卻反映出了韓國建筑的一大隱患。值得注意的是，我國的中高層建筑中也存在相同的隱患。

韓國釜山高樓大火：究竟是怎么發(fā)生的？

事發(fā)地點位于韓國釜山市中心的繁華街區(qū)，由于當時天還未亮，附近居民都還在休息。發(fā)生大火的是一座商住兩用大廈的附屬停車樓，地下有3層，地上有23層，屬于典型的高層建筑。高層建筑火災的一大特點就是燃燒速度快，控制難度大，危險性也更高。

據(jù)韓媒報道，當?shù)叵谰峙沙隽思s70輛消防車和200名消防人員，及時疏散了樓內(nèi)552戶業(yè)主。但在撲火的過程中，不斷有燃燒物從高樓的外墻表面脫落并濺落到周圍的商鋪中，部分火花還引燃了附近的二層商鋪。直到八個小時后，大火被完全撲滅，但現(xiàn)場已變成一片狼藉。

據(jù)媒體稱，“大火從大樓底層外墻著起，瞬間就迅速向上蔓延燒至頂樓”。在大家印象中，高層建筑的外墻應該是由混凝土、砂漿、黏土磚或瓷磚組成的防火材質(zhì)，一般不容易發(fā)生火災，而韓國的這棟高樓為何卻從外墻開始燃燒，并且在短時間內(nèi)就蔓延到了頂樓呢？

最主要的原因其實有兩個，首先就是著火高樓的外墻采用了可燃性的泡沫塑料作為隔熱材料，相當于在樓體四周包裹了一層易燃物，一旦出現(xiàn)著火點，很容易演變成包圍式的火場。在建筑行業(yè)，常用的泡沫塑料有聚氨酯泡沫塑料、聚苯乙烯泡沫塑料，二者都是有機高分子材料，隔熱效果顯著，但同時又有很強的易燃性，例如：聚氨酯泡沫塑料的氧指數(shù)只有23.4左右，輕質(zhì)材質(zhì)的極限氧指數(shù)只有17，極易燃燒。

由于泡沫塑料存在火災隱患，韓國在2015年頒布了相關法律，禁止在隔熱材料中使用泡沫塑料。但出事的停車大樓在2004年就已經(jīng)建成竣工，當時泡沫塑料的限制條款還未生效。因此，該停車樓建成后一直在正常使用，外墻的保溫材料也沒有按新規(guī)更換成防火材料。

第二個推波助瀾的因素則是氧氣的快速補充。和大樓內(nèi)部的火災相比，外部火災和氧氣的接觸更加充分，空氣流動順暢，如遇有風天氣，現(xiàn)場完全有可能在一分鐘內(nèi)變成一片火海。此外，高樓建筑還容易出現(xiàn)“煙囪效應”，從而加劇火災的蔓延速度。

什么是“煙囪效應”？簡單來說，高層建筑都是層疊式結構，內(nèi)部存在樓梯間、電梯井、管道井等豎直通道，為煙氣的擴散提供了天然條件。而在外墻部分，窗戶、陽臺、通氣管道、墻角同樣提供了有利于煙氣擴散的豎直結構。在出現(xiàn)火情后，煙氣的熱量向上傳遞，火焰就會順著豎向結構快速蔓延，整座大樓就像燃燒的煙囪一樣，十分可怕。

根據(jù)傳播規(guī)律，煙氣向上擴散的速度每秒可達3~4m，在“煙囪效應”的影響下，空氣流通加快，速度可達6~8m/s，在30秒內(nèi)就能擴散到200m左右的高度。在水平方向上，外墻的火情還可能發(fā)由外向內(nèi)發(fā)展，引燃室內(nèi)的易燃物，例如：在沈陽特大火災中，外墻材料燃燒1分鐘后就由小火發(fā)展成了大火，內(nèi)部的居室也被一并引燃，社會損失慘重。

外墻易燃材料：不只是韓國高樓的隱患

近年來，韓國不止一次出現(xiàn)了大火貫穿高樓的慘劇，隱患直指外墻保溫材料。

2020年，韓國蔚山33層的高層建筑不幸發(fā)生火災，現(xiàn)場畫面給人留下了深刻印象：大火猶如一條火龍直貫樓頂，火花到處飛濺，附近的街道被火光照得通亮。截至次日早上，大樓內(nèi)的受困人員被全部疏散，77人獲救，88人因吸入煙霧中毒被送往就醫(yī)，現(xiàn)場無一人死亡。

這場火災發(fā)生的原因是大樓的外墻采用了鋁復合材料，這種材料主要由鋁合金外板和泡沫芯板組成，鋁合金一面裸露在外，可燃性芯板位于內(nèi)部，直接貼合外墻。不巧的是，事發(fā)時間（11月）正值韓國的多風季節(jié)，當天夜里大風不斷，外墻的泡沫芯板被消防員撲滅后一再復燃，增加了火災的撲滅難度。

事實上，付出沉重代價的國家不止韓國一個，絕大多數(shù)國家在早期的建筑施工中都忽略了外墻的防火問題。上個世紀，各國對保溫材料的燃燒特性普遍缺少規(guī)范，建筑商以保溫性和經(jīng)濟性為首要追求目標，而采用泡沫塑料等可燃芯材有利于節(jié)約成本，“性價比”高于采用難燃或不燃材質(zhì)，施工安裝的難度也更低，因而受到各國青睞。

當安全隱患暴露后，想要推倒重建或全面置換已經(jīng)沒有那么容易。2017年英國倫敦的格倫菲爾高層公寓大火事件就是典型，事情的經(jīng)過是這樣的：2016年，該公寓的開發(fā)商為增強保溫效果、節(jié)約能源消耗，決定在公寓的外墻加裝一層保溫材料，選則的是價格更低的可燃性芯材，保溫層和墻體之間還留有空氣夾層，這些改造為2017年的火災埋下了禍根。

當火情發(fā)生后，外墻的易燃芯材最先被點燃，熱空氣沿著空氣夾層上升，夾層底部出現(xiàn)負壓區(qū)，導致冷空氣不斷補充進入，從而產(chǎn)生像煙囪一樣的“拔風效應”，使火勢在15分鐘內(nèi)就從二層蔓延到了整幢大樓，最終造成79人死亡。

悲劇發(fā)生后，倫敦市政當局決定為市區(qū)的高層公寓更換外墻保溫材料，提高耐火性能。但事情遠沒有計劃中的那么簡單，首先，替換可燃性的保溫材料會消耗大筆經(jīng)費，市政局初期為幾棟公寓更換完外墻材料后就感到了巨大的經(jīng)濟壓力。其次，倫敦市區(qū)有600多棟高層建筑為私人所有，戶主對更換外墻材質(zhì)持不同的看法，導致替換工作屢屢受阻。最終，倫敦市政局不得不終止“換材計劃”。

我國建筑也存在這些隱患

出于節(jié)能減排的需要，從20世紀80年代到2015年，我國很多高層建筑也加裝了保溫系統(tǒng)，采用易燃外墻材質(zhì)的建筑多達4.2萬棟，僅上海就有3000多棟。

外墻可燃材料在國內(nèi)也引發(fā)了多起火災事故。例如：2008年北京奧體中心的兩次大火災，2010年11月15日上海靜安住宅樓特大火災，2011年沈陽特大火災，事故原因都是由保溫材料引起。

為降低隱患，我國在2014年發(fā)布了新版的《建筑設計防火規(guī)范》GB 50016-2014，對建筑保溫和外墻裝飾的燃燒性能提出了嚴格要求。《規(guī)范》指出：建筑外墻應采用不燃或難燃材料作為防護層，完全覆蓋保溫材料；首層防護層的厚度不應小于6mm，其他層不應小于3mm。

根據(jù)《規(guī)范》要求，對于高度超過100m的建筑，外墻保溫材料的燃燒性能應達到A級，也就是不可燃；高度不足100m的建筑，保溫材料的燃燒性不應低于B1級或B2級，并根據(jù)高度設置防火隔離帶。如今，性能優(yōu)異的新型保溫材料取代了易燃材料，還有利于延長建筑物的使用壽命。當然，最重要的還是提高了安全性，從根本上消除了安全隱患。